10月24日，求是学院蓝田学园新生辩论赛半决赛在蓝田六舍党员之家进行。半决赛的辩题为“现代社会，舍小家为大家值不值得提倡”。正反双方分别持“值得”与“不值得”的观点。比赛过程中，选手们对“舍小家为大家”的利弊进行比较，论及古今、联系社会、旁征博引、妙语连珠，充分展现了他们对于辩题中蕴含的社会责任感、核心价值观等问题的理解与思考。
辩题解读：
上到“感动中国”或者全国劳模的事迹，下到单位的先进个人表彰，总有一种案例被人称赞。有人认为舍小家为大家是和谐的一种体现，有助于社会的富强，有人认为小家和大家本来就是平等的，民众应该自由选择。近期一位老师在父亲病危时仍然坚持上课的新闻也引起社会热议。那么在现代社会，这种中国式的“舍己为人”到底应该被如何看待？请围绕社会主义核心价值观讨论这个辩题。
第一场比赛正方石昊翔战队（佛跳墙队）对战反方梁健毅战队（熊出没队）。整场比赛双方围绕公共事业牺牲个人利益却造福社会的矛盾争执不下。其背后是社会利益和人文关怀两者间取舍的难题。最终，正方凭借其敏捷的思维和严密的逻辑获胜，可是反方提出的“保障少数人的权益”的问题依然值得我们的深思。
第二场正方樊星战队（冰西瓜队）对战反方李啸宇战队（脑洞科学实验室队）。其间反方咄咄逼人，举出耐人寻味的例子；对于反方提到倡导舍小家为大家的负面影响，正方则回应称这是倡导方式的问题而不是倡导本身的错。最终，反方以深入的思考、强大的气势征服了在场的评委赢得比赛。可是正方所强调的社会利益最大化和传统道德的发扬问题，依然有探讨的价值。
两场比赛中辩手们都就社会群体利益和小家利益的矛盾展开了激烈的辩论。无论是正方提倡社会“和谐”的观点，还是反方强调“自由”的本质，都与社会主义核心价值观密不可分。舍小家的大义凌然，和为小家的真情流露，无不体现着我们“以人为本”的思想内核。大家与小家的利益孰轻孰重？相信经过这次比赛，参赛同学们的心中都有了更深刻、坚定的答案。
经过半决赛的厮杀，最终佛跳墙队和脑洞科学实验室队进入决赛。10月31日18：30在临水报告厅，两队将就“大学强制学生参加体育锻炼是否应该被推广”展开辩论，进行最后的角逐，期待他们的表现。
求是学院蓝田学园学生会
2015年10月24日
（文/范东瑜 图/朱若珂 曹心梦）