“一枝穿云箭，千军万马齐聚导师麾下见；且任少年狂，十年今朝辩场显锋芒。”2014年11月1日下午6时30分，求是学院蓝田学园2014年“论辩紫金”新生辩论决赛在紫金港校区临水报告厅举行。本次决赛的辩题为：中国应不应该让同性婚姻合法化。现场座无虚席，人气高涨。
蓝田学园党总支书记兼学园主任江全元出席了本场比赛。浙江大学管理学博士、02年华语辩坛十大风云人物聂品，南京大学校辩论队队长凌婧，蓝田辩论队创始队长康良等资深辩手担任本场辩论赛的评委。
江全元为比赛致开场词。他表示，辩论赛在蓝田学园拥有优良的传统，辩论有利于提高学生的表达能力，思维能力，增强团队合作意识，同时可以使学生以批判的思维看待社会问题，用智慧的语言批判假、恶、丑，弘扬真、善、美，并在辩论中展现自我才华。最后，他预祝本次辩论赛取得圆满成功。
随着辩论赛主席以及正方“无言以队”、反方“信不信队”成员的缓缓登场，比赛正式拉开帷幕。首先是正方一辩的开篇立论，她从社会现实中同性恋者生存现状，以及宪法要求人人平等两方面阐述了应让同性婚姻合法化的原因，认为“法律是消除歧视的捷径”。反方一辩则认为“中国还没有适合的‘社会土壤’使同性婚姻合法化”，从而佐证本方观点。整个环节问题环环相扣，思维严密。
紧接着进行双方二辩的各自申论，并由对方三遍进行质问，通过丰富的事实论据，及严谨的推理论证，进一步说明本方观点的正确性，并由双方的三辩进行中场小结。“同性恋婚姻如同人权之花，又怎能落地生根，绽放鲜艳的花朵？”精彩的语句一步步将辩论赛推向高潮。
自由辩论环节素来是辩论赛的高潮。言辞交错间，双方辩手你来我往，互不相让，针锋相对、步步紧逼。一言一语，犀利而又不失风范。一问一答，看似平和却是剑拔弩张。双方通过假设情景，旁征博引，诱导对方进入本方所设的思维陷阱中。而一次又一次的机智跳脱，让临水报告厅中呼声，掌声，辩论声，声声震耳，而宁静夜空下的报告厅好似也因辩手狭路相逢的激情碰撞，观众经久不衰的洋溢热情而熊熊燃烧着热火。
双方的导师质询更是一针见血地指出对方在各环节中的漏洞，其节奏与观众的热情不亚于自由辩论。双方的结辩言简意赅，针对各自观点做出最后的陈述。同时也为他们今天的表现画上一个完美的句号。
评委离席商讨环节，观众们的热情再一次被紧接着的南大校队VS浙大导师表演赛点燃。一个看似深奥的辩题“哀莫大于心死/心不死”在正反方的开篇立论后显得清楚明白了许多。“心死之人，昨日之日，无可辩；心死之人，今日之日，无可追；心死之人，明日之日，无可畏”。优美的文字，华丽的笔锋，深厚的文学功底，让在场的观众无一不被正方的妙语连珠深深折服。“心不死的人，算不清这笔帐，被沉默成本所绑架，总是对于渺小希望抱有幻想”。虽然导师代表队都是工科院系的辩手，但引用概念，以清楚的逻辑思维分析辩题证明本方观点，同样得到了场下观众热烈的掌声。虽说是表演赛，却胜似一场真正唇枪舌剑的辩论决赛。辩论辩得精彩，观众听得亦是兴致勃勃，陶醉于语言冲突中的魅力，陶醉于思维碰撞时闪耀的火花。
评委聂品对本场辩论赛进行了点评，他高度评价了双方的表现，并指出了各自的不足，讲述了辩论政策型辩题的基本思路。他认为辩论不是吵架，而是为了寻求和谐时的相互理解，为了让大家对辩题有深刻的理解的一种分析。精彩的点评博得了在场观众的阵阵掌声。
比赛结果终于在观众的呐喊声中揭晓。徐伟荣导师带领的“无言以队“获得本次”论辩紫金“新生辩论赛的冠军，“信不信队”的崔文康同学获得本场比赛的最佳辩手，徐伟荣、信志豪同学荣获本场“最佳导师”。通过本届新生辩论赛，激发了同学们对辩论的兴趣，锻炼了大家的思维与口才，彰显了求是学子的睿智与才思。
文：张嘉懿/图：应子翔
蔚蓝文化传媒中心