2012年3月29日18点30分，2012年求是杯辩论赛第一轮比赛在西2-309教室进行，参赛的队伍是由社科学生组成的爬山虎队和由云峰学生组成的云峰学园霸气云峰队，辩题是“当今中国，微博是否有利于公众了解突发事件真相”。正方队伍是爬山虎队，正方观点是“当今中国，微博有利于公众了解突发事件真相”，反方队伍是云峰学园霸气云峰队，反方观点是“当今中国，微博不利于公众了解突发事件真相”。
在主席进行简短的开场白之后，比赛正式开始。首先正方一辩进行立论，她从以下几个方面阐述正方观点，第一，微博具有公开性、广泛性，让群众了解各种不同的信息；第二，微博具有及时快速的特点；第三，官方在微博上提出具有权威性的申明。紧接着，反方一辩阐述反方观点，首先，微博上面常有不准确的信息，并且微博数字有限，不能说明突发事件的本质问题，其次，微博转发很快，但是如果，源头有误，那么就会掩埋真相，误导群众。第二个环节是自由自由对话环节，双方自由人针对“公众是否有足够理性”的问题展开了激烈的讨论，反方认为公众具有盲从性，而正方却认为使用微博的大多数民众都是具有高知识、文化的人，在看到各种信息时，具有自己的主观判断，是明智的，并且正方提出了“六个人”理论。在接下来的攻辩环节，双方据理力争。之后是最为精彩的自由辩论环节，正反方紧抓着各自的观点，进一步阐明并且反驳对方的提问，在辩论过程中正方多次提出，微博上面的官方发言，极大地有利了组织了错误信息的流传，对公众获得相对真实的信息提供了很大的利处。而反方主要针对微博上的信息多且杂，对于公众判断事件真相起到了很大的误导作用，不利于公众了解突发事件的真实性。在最后的总结陈辞中，正方再次提出政府微博、媒体微博具有提供相对真实性的作用，反方则再次说明微博上面信息的杂会误导民众了解真实性。
最后的评委评论环节上，评委老师从成员之间的配合，双方对自己观点的论证，等方面对于双方的各自的优点和弊端都提出了自己的意见。比赛结果是正方以3031.5的高分打败了反方，赢得最佳辩手称号的是正方四辩武罗缘。
（文/杨婷婷 图/何步远）
云峰学园新闻网络中心
2010年3月30日